60% nowych menedżerów zawodzi w 2 lata. Oto dlaczego — i jak to odwrócić

📈 Leszek Czapski22 sierpnia 202512 min czytania

Badania konsekwentnie pokazują, że ok. 60% nowych menedżerów nie spełnia oczekiwań lub “odpada” w ciągu pierwszych 24 miesięcy od awansu. Jednocześnie firmy w 82% przypadków wybierają na menedżera nieodpowiednią osobę. To nie “wina charakteru” — najczęściej brakuje przygotowania do roli i wsparcia na starcie.

🔍 Kluczowe liczby

60%

nowych menedżerów zawodzi w ciągu pierwszych 24 miesięcy. To ustalenie wywodzi się z badań CEB (obecnie Gartner) i jest przytaczane w nowszych opracowaniach (Forbes, Wharton).

82%

firm błędnie obsadza stanowiska menedżerskie. Dane Gallupa, oparte na wieloletnich analizach zespołów i menedżerów.

2.8x

wzrost liczby bezpośrednich podwładnych u menedżerów w 6 lat (dane Gartner cytowane przez HBR), co podnosi ryzyko wypalenia i błędów na starcie.

🤔 Dlaczego tak się dzieje?

Awans za “świetne wyniki indywidualne”, a nie za talent do zarządzania

Organizacje wciąż mylą doskonałość ekspercką z potencjałem liderskim — to sedno “82%” od Gallupa.

Brak przygotowania do roli

Wharton podkreśla, że kluczową przyczyną 60% porażek jest niedostatek szkolenia z przywództwa i zarządzania ludźmi.

Zakres roli szybko rośnie

Więcej ludzi do ogarnięcia, tryb hybrydowy, presja wyniku — czynniki opisane m.in. przez HBR/Gartner.

💡 Co z tym zrobić?

Praktyka dla HR i dla nowo mianowanych menedżerów:

🎯 Selekcja oparta na talencie

Wdrożenie oceny potencjału liderskiego przed awansem (assessmenty, testy talentów).

📚 Program “First-Time Manager”

Od dnia 0: przejście z roli eksperta do lidera, komunikacja i feedback, delegowanie.

👥 Mentoring + shadowing

W pierwszych 90 dniach. Jasny plan 30–60–90 z celami behawioralnymi, nie tylko KPI.

⚖️ Higiena zakresu i obciążenia

Gdy headcount/zakres rośnie, równolegle dostarczać narzędzia, procesy i decyzje o priorytetach.

💻 Jak to wygląda w branży technicznej?

Figma / First Round Review – “New Engineering Managers Have a High Failure Rate”

Opisuje zjawisko tak zwanego “spirali śmierci” (ang. new manager death spiral) u nowych menedżerów technicznych.

Nowy lider, często nieprzygotowany, próbuje przejąć rolę indywidualnego twórcy (IC) w kryzysie, co prowadzi do powrotu do starych nawyków zakresu pracy i zaniedbania roli menedżerskiej.

Leadership IQ – failure rate nowych pracowników

46% nowo zatrudnionych zawodzi w ciągu 18 miesięcy, a tylko 19% odnosi jednoznaczny sukces. Najczęstsze przyczyny porażki to deficyt umiejętności interpersonalnych, a nie technicznych.

🚀 Jak Engine4Skills pomaga obniżyć “ryzyko 60%”

🔍 Diagnostyka przed awansem

Talent do zarządzania ludźmi, motywacje liderskie, preferencje stylu.

⚡ Intensywny onboarding liderski

0–90 dni: mikro-szkolenia + coaching między modułami, gotowe scenariusze rozmów 1:1.

🎓 Program “Manager Essentials”

2×2 dni dla świeżo mianowanych liderów, z realnymi case'ami z różnych branż.

📊 Pomiar efektów

NPS zespołu, retencja, realizacja celów zespołowych, jakość feedbacku.

📋 Podsumowanie

Statystyki są bezlitosne – większość nowych menedżerów ponosi porażkę w pierwszych latach kariery, a w branży technicznej ryzyko to jest jeszcze wyższe z powodu szybkiego tempa zmian i presji wyników.

Nie wynika to jednak z braku potencjału, lecz z braku przygotowania i wsparcia.

Właśnie tutaj pojawia się nasza rola. Engine4Skills specjalizuje się w przygotowaniu pierwszorazowych menedżerów do nowej funkcji. Pomagamy im przejść z roli eksperta do roli lidera, uczymy jak budować zespół, delegować zadania, prowadzić trudne rozmowy i utrzymywać motywację.

👉 Sprawdź nasz 90-dniowy onboarding menedżerski

Napisz do nas, a wyślemy przykładowy plan 30–60–90 z checklistami

📚 Źródła (wybór)

CEB/Gartner – 60% porażek w 24 miesiące:

  • Forbes, “Why Most New Managers Fail…” (15 lutego 2023)
  • Wharton Executive Education, “Managing to Fail? Why New Leaders Need Training”
  • Inc.com (2017)

Gallup – błędny dobór menedżerów (82%):

  • Gallup, “Why Great Managers Are So Rare”
  • Raport Gallup “The State of the American Manager” (PDF, 2015)

Kontekst obciążenia roli menedżera:

  • Harvard Business Review (2024), “4 Reasons Why Managers Fail”
  • First Round Review – “New Engineering Managers Have a High Failure Rate”

Polecane artykuły

💡 Chcesz wdrożyć te rozwiązania w swojej firmie?

Poznaj nasze szkolenia dedykowane nowym menedżerom i liderom technicznych zespołów.